Sweeney Todd : The Demon Barber of Fleet Street

Espero no llegar muuuuy tarde con este comentario. Esta semana nuestro grupo de amigos amantes del cine, pudo ver -finalmente y para nuestra alegría- Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street

Es una leyenda de Londres. Una de esas ambientada en la Inglaterra del siglo 19, de la que también nos habla Dickens.

Fleet Street, leo que es "la" calle en que, hasta los 80, se situaban los grandes diarios y agencias de noticias en Londres. Por tal razón -nos dice Wiki- "the street's name continues to be used as a metonym for the British national press".

Como la mayoría de las obras británicas -incluída Harry Potter, de la que nos contó Hilda hace unos días, en El adiós a un amigo: Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte- tiene una gran dosis de crítica social.

A mi modo de ver, la clave de todo el "mensaje" de la historia está cifrado en las frases idénticas de Sweeney Todd y de su archienemigo Judge Turpin, ambos dicen que todos los hombres merecen morir, también ellos.

No estamos frente a un relativismo moral, sino más bien un gran rigorismo. Nadie merece vivir, todos somos malos, no hay perdón (sí, venganza), ni arrepentimiento. Muy de acuerdo a la ética puritana de la Inglaterra de ese entonces.

La frase es pronunciada primero por el juez Turpin al repulsivo Beadle Bamford (interpretado magistralmente por Timothy Spall, Colagusano en Harry Potter) al salir del tribunal, donde acaba de condenar a muerte a un niño, y después Sweeney-Johnny Depp se lo dice a... olvidé a quién (no sé si a Mrs. Lovett o a Anthony Hope y no puedo volver a ver la cinta, como se hace con los DVDs cuando una tiene una duda).

De alguna forma, se muestra cómo la maldad humana y (fíjense en el leit motiv del juez injusto en la literatura universal) engendra más maldad. De ahí la gran importancia del derecho procesal y del estado de derecho en general, aparte de las ganratías constitucionales.

Maldad que no contagia necesariamente a la inocencia (Anthony Esperanza y Johanna).

Por otra parte, la maldad busca a la maldad... y la encuentra: Sweeney y Mrs. Lovett.

Aunque, como siempre, estos dos personajes no son totalmente malos. Sweeney es, en cierta medida, víctima de una injusticia y quiere venganza. No es malo, lo hicieron malo... Una persona que comete crímenes como los suyos, tiene siempre una triste historia detrás. No es que sea su producto ciego, no quiero caer en el determinismo, pero es innegable la influencia de los acontecimientos externos.

Supongo que si se hubiera topado con Lucy, todo habría sido diferente... si la hubiese reconocido.

A su vez, quién sabe qué historia tuvo Mrs. Lovett, tan obsesionada por Sweeney que incluso estuvo dispuesta a sacrificar a Toby por él, inmediatamente después de prometerle protección de por vida. En el fondo, condenó a muerte al niño por temor a que la policía descubriera a Sweeney. Una prueba más de que la obsesión no es amor, aunque algunas veces pase por tal, craso error.

El que sí es totalmente malo es el juez (no pude dejar de pensar en Snape). Al parecer, toda su maldad habría empezado con la lujuria

La conversación que tiene con Anthony en su casa, en que le muestra los libros sobre sexo (de la época) y el intento de casarse con Johanna, además de espiarla (el director, una vez más extraordinario, Tim Burton, no nos mostró nada más, pero no hay que ser ni muy ocurrente, ni muy mal pensada, para imaginarse que no sólo la espiaba cuando ella estaba sentada mirando por la ventana), nos da una idea de para dónde iba su personalidad pederasta y que, en realidad, era él quien debía haber sido encerrado tras las rejas.

Me pregunto qué habrá sido de Johanna y de Anthony, la cinta lo deja abierto. Pobre Johanna, ver a su papá en esas condiciones. Un encuentro era inevitable; pero ciertamente, era mejor dejarla a ella fuera del juego macabro del barbero. Supongo que, como en los cuentos de Dickens, ellos "se salvaron" y lograron arrimarse a la orilla del bien.

Si Turpin efectivamente había adoptado a Johanna (es lo que dice Mrs. Lovett, claro que no se sabe hasta qué punto se le puede creer), ella habría heredado su fortuna después de su deceso. Ella y Anthony hubiesen tenido suficiente dinero para asegurarse "un buen pasar". Y probablemente, se habrían llevado a Toby con ellos (para que no tenga que volver al orfanato; claro que si lo adoptan como hermano, tendrían que pedir ayuda a los alcohólicos anónimos). Este final es invento mío...

La música, excelente. La película está basada en el musical homónino (1979) de Stephen Sondheim (Brodway).

La cámara, ¡igualmente bien! Y es difícil filmar todo de noche... hace unas décadas, no se podía. Bueno, sí se podía, pero los resultados eran muy pobres.

Para no hablar de los actores, ¡extraordinarios!

Es una película macabra, terrible, una historia de maldad, de muertes, de canibalismo, se ve mucha sangre... Tiene un final triste. Pero está tan bien relizada que se merece el Oscar que ganó, las preferencias del público y la recomendación de este humilde blog.

Además, no es una película inmoral, como les decía, es más bien de crítica social descarnada... y desangrada. Y no le faltan los detalles de humor. Después de todo, aunque sea una "leyenda urbana" del Londres del s. 19, es también un musical norteamericano.

Entre paréntesis, una amiga me contó que, en Inglaterra, cuando los niños se portan mal, no les dicen: viene el lobo, el cuco o el hombre del saco, sino... que los amenazan con Sweeeney Todd.